広島死体遺棄まとめ

■2014/6/4　23：14 最終更新■

広島死体遺棄事件のまとめ

このページでは、広島死体遺棄事件（広島LINE事件、広島少女殺害事件、呉16歳少女集団暴行死事件などとも呼ばれる）に関するあらゆる情報をかき集めた「広島死体遺棄事件の実態・供述・逮捕（呉市灰ヶ峰）」の内容から情報を整理し、１つ１つまとめていきます。そのうちWikipedia（ウィキペディア）で専門的なまとめが作成されるかもしれませんが、当ページでは専門用語を噛み砕きより理解しやすいまとめページにしたいと思います。

もくじ

事件の概要【死体遺棄・強盗殺人・監禁・窃盗】8/23更新

平成２５年６月２８日未明、広島県呉市の灰ヶ峰山中で起きた集団リンチ殺人事件です。

瀬戸大平容疑者（２１）含む少年少女ら計７人は共謀し、広島市安佐北区在住の黒瀬恵理華さん（１６）に集団暴行を加え殺害、現金やキャッシュカードなどを奪ったうえ死体を山中に遺棄したとされる事件です。→集団暴行を加え、現金やキャッシュカードなどを奪ったうえで殺害、死体を山中に遺棄したとされる事件です。

７月１２日、主犯格の無職少女が警察署に出頭し「友人と山に行き、殺して遺体を捨てた」と自首したことで事件が発覚。無職少女は７月１４日未明に死体遺棄容疑で逮捕されました。

無職少女は当初「１人でやった」と共犯の関与を全面否定していましたが、携帯電話によるやり取りの履歴など、警察の捜査により共犯者が浮上。７月１７日、新たに瀬戸大平容疑者ら６人が逮捕されました。

逮捕当初は現金やキャッシュカードを奪っていた事実は判明していませんでしたが、その後の捜査により現金４万２千円とキャッシュカードが奪われていた事実が判明し、さらに瀬戸大平容疑者ら計３人に関してはキャッシュカードを使いＡＴＭから現金２千円を引き出していたことも判明。

８月３日、少女ら７人全員を強盗殺人と監禁の容疑で再逮捕しました。（瀬戸大平容疑者ら計３人は窃盗の容疑も適用）

さらに捜査を進めることで、黒瀬さんの首を絞めて殺害したのは無職少女およびその交際相手の２人であると分かりました。

そして８月２３日、無職少女とその交際相手の２人を強盗殺人・監禁・死体遺棄の罪、他４人の少年少女らに関しては強盗致死・監禁・死体遺棄の罪で、広島家裁に送致しました。うち２人は窃盗罪も含まれています。

瀬戸大平容疑者は同日、強盗致死・監禁・死体遺棄・窃盗の罪で広島地裁に起訴されました。

少女ら６人に関しては、広島家裁は９月５日までの観護措置を決定しました。観護措置とは鑑別所送致のことで、鑑別所への収容は２週間単位で行われます。

そのため、９月５日が近づいたら２週間の延長がなされることでしょう。鑑別所は一般的に４週間の収容、最大で８週間の収容となります。

容疑者情報のまとめ【8/30更新】

瀬戸大平容疑者（２１）
広島死体遺棄事件の運転手役をしていた。鳥取県湯梨浜町在住。別の強盗致傷事件で8/28に再逮捕。

無職少女（１７）
最初に自首した少女。被害者少女とは高等専修学校の元同級生で、広島死体遺棄事件の主犯格。黒瀬さんの首を絞めて殺害した実行犯でもある。広島市東区在住。

黒瀬さん（１６）
広島死体遺棄事件の被害者。無職少女と高等専修学校の元同級生だった。無職少女は中退しているが、黒瀬さんは在籍。広島市安佐北区在住。

少年A（１７）
無職少女の交際相手。無職少女とともに黒瀬さんの首を絞めて殺害した実行犯。熊本県荒尾市在住。（住所は熊本で、実質は広島市に住んでいた）

少女B（１６）
少年Cの交際相手。生活保護費を受給しながら、無職少女らとともに接客業をしていた。広島市中区在住。

少年C（１６）
少女Bの交際相手。鳥取県米子市在住。本件とは別の強盗致傷事件に瀬戸容疑者らと関わっていた。

少女D（１７）
LINEのグループ仲間で、黒瀬さんとは初対面。少女Eとともに呼び出し役を行なった。広島県呉市在住。

少女E（１６）
LINEのグループ仲間で、黒瀬さんとは初対面。少女Dとともに呼び出し役を行なった。広島県安芸郡在住。

容疑者が多くゴチャゴチャしておりますので、以上のように呼称を定めたいと思います。
ニュースなどで「鳥取県米子市の少年」などと報道されていれば、それは当サイトでは「少年C」となります。

少女らの今後の流れ・処分・量刑【11/5更新】

まず現在の状況としては以下のとおりです。

無職少女
　・７月１４日未明に死体遺棄容疑で逮捕
　・７月１５日朝に送検
　・８月３日午後に強盗殺人罪・監禁罪で再逮捕
　・８月５日朝に広島地検へ送検
　・８月２３日に強盗殺人・監禁・死体遺棄の罪で鑑別所送致
　・１０月１７日、逆送（検察官送致）
　・１０月２５日、強盗殺人・死体遺棄・監禁の罪で起訴

少年A
　・７月１７日に死体遺棄容疑で逮捕
　・７月１９日朝に送検
　・８月３日午後に強盗殺人罪・監禁罪で再逮捕
　・８月５日朝に広島地検へ送検
　・８月２３日に強盗殺人・監禁・死体遺棄の罪で鑑別所送致
　・１０月１７日、逆送（検察官送致）
　・１０月２５日、強盗殺人・死体遺棄・監禁の罪で起訴

少女B
　・７月１７日に死体遺棄容疑で逮捕
　・７月１９日朝に送検
　・８月３日午後に強盗殺人罪・監禁罪・窃盗罪で再逮捕
　・８月５日朝に広島地検へ送検
　・８月２３日に強盗致死・監禁・死体遺棄・窃盗の罪で鑑別所送致
　【確定】１０月１５日、中等少年院送致（相当長期３年程度）

少年C
　・７月１７日に死体遺棄容疑で逮捕
　・７月１９日朝に送検
　・８月３日午後に強盗殺人罪・監禁罪・窃盗罪で再逮捕
　・８月５日朝に広島地検へ送検
　・８月２３日に強盗致死・監禁・死体遺棄・窃盗の罪で鑑別所送致
　・１０月１７日に強盗致傷の罪で観護措置（鑑別所送致）継続
　【確定】１０月３０日、中等少年院送致（相当長期４年程度）

少年D,少女E
　・７月１７日に死体遺棄容疑で逮捕
　・７月１９日朝に送検
　・８月３日午後に強盗殺人罪・監禁罪で再逮捕
　・８月５日朝に広島地検へ送検
　・８月２３日に強盗致死・監禁・死体遺棄の罪で鑑別所送致
　【確定】１０月１５日、少女D,少女Eに中等少年院送致

瀬戸大平容疑者（２１）
　・７月１７日に死体遺棄容疑で逮捕
　・７月１９日朝に送検
　・８月３日午後に強盗殺人罪・監禁罪・窃盗罪で再逮捕
　・８月５日朝に広島地検へ送検
　・８月２３日に強盗致死・監禁・死体遺棄・窃盗の罪で広島地裁に起訴
　・８月２８日に強盗致傷罪で再逮捕
　・９月１８日に強盗致傷罪で広島地裁に起訴

少年審判の結果に関するお知らせ【11/5更新】

■１０月１５日
10/15、広島家庭裁判所にて、少女B（広島市中区の少女-16歳）・少女D（呉市の少女-17歳）・少女E（安芸郡の少女-16歳）の少年審判が開かれました。
※少年少女らのアルファベットによる表記分けは、上記の一覧をご参考ください。

植田智彦裁判長は決定要旨で、事件を「極めて悪質」とする一方で、３人に殺意はなく、死体遺棄罪にも当たらないと認定。

３人それぞれの成育環境などに触れ「保護処分の選択を社会的に許容しうる特段の事情がある」と判断しました。

３人のうち少女Bに関しては「主犯格の少女とともに暴力的な制裁を企てた」「車内での暴行に加わり、金品の強奪に積極的に関与した」などと悪質性を指摘する一方、「依存的で同調しやすいことが犯行に関連している」「灰ケ峰での暴行や殺害行為には加わっていない。過酷な成育歴を背景とする問題が大きく、専門的な指導が必要」とし、殺害行為に加わっていないことや劣悪な家庭環境などを考慮したとのことです。収容期間は、「相当程度の長期間（３年程度）」と勧告した上で、中等少年院送致を言い渡しました。

少女Dおよび少女Eに関しては「興味本位で被害者の呼び出し役を引き受けた」とし、いずれも責任は軽視できないとしながらも、暴行や殺害行為に加わっていないことなどから「関与の程度は他の少年少女らに比べて大きな隔たりがある」と判断したようです。

■１０月１７日
10/17、広島家庭裁判所が無職少女（広島市東区の少女-17歳）・少年A（熊本県荒尾市の少年-17歳）の逆送（検察官送致）を正式に決定しました。

今後、無職少女と少年Aは成人と同様の刑事裁判へかけられることとなり、裁判員裁判へと移行することになります。

この２人の少年審判に関する詳細は、以下に決定要旨の全文を記載しています。

■１０月３０日
10/30、広島家裁で少年C（米子市の少年-17歳）の少年審判が開かれました。

植田智彦裁判長は決定要旨で「山中で他の少年少女らと被害者に激しい暴行を加えた。責任は相当に重い」と指摘しました。

その一方で、犯行への関与が従属的であったことや、成育環境が事件の要因となったことを考慮。死体遺棄罪の成立も否定しました。「矯正可能性は十分にある」として「相当程度の長期間（４年程度）」の勧告をつけた上で中等少年院送致を言い渡しました。

逆送に関する家裁決定要旨の全文【10/18執筆】

■少年少女らの関係
　広島市東区の少女(17)は昨年末から今年初めごろにかけて中区の少女(16)と知り合い、今年５月ごろ、インターネット上で知り合った熊本県荒尾市の少年(17)と交際を始めた。３人はこのころから、中区の少女方で、中区の少女の交際相手である米子市の少年(16)、鳥取県湯梨浜町別所の瀬戸大平被告(21)との計５人で共同生活を始めた。
　東区の少女と荒尾市の少年、中区の少女、米子市の少年の４人は家庭に居場所を見いだせないという類似した境遇にあったため、特別な絆を持った関係と考え、「Fam（ファミリー）」と称していた。
　東区の少女は今年６月初旬ごろ、無料通信アプリLINE（ライン）を通じて、広島県安芸郡の少女(16)、呉市の少女(17)と知り合ったが、犯行の際に初めて対面した。

■東区の少女の処遇の理由
　少女は、被害者からLINE上で悪口を言われて怒りを募らせ、短絡的に監禁や暴行に及び、被害者への悪感情を晴らしたいなど自己中心的な動機で殺害した。被害者への制裁の計画から殺害まで常に主導的、支配的に振る舞い、強い殺意に基いて殺害後、すぐに死体を遺棄した。役割は他の共犯者に比べ格段に大きく、責任は極めて重い。
　一方、共犯者が少女をあおったという面は否定できず、粗暴性の強さや感情統制力の弱さには複雑で過酷な成育歴が強く影響している。自首し、被害者や遺族への謝罪を述べるなど罪に向き合う姿勢も示し、矯正の可能性も低くない。
　しかし、犯行が執拗かつ凄惨で、少女が終始主導していたなどの悪質性に照らせば、犯行の反社会性や反倫理性を大きく減じる事情とはなりえず、保護処分を選択する特段の事情があると認めることはできない。

■荒尾市の少年の処遇の理由
　少年は東区の少女に誘われ、深く考えず暴力的制裁に賛同した。少女の後に被害者の首を絞めて命を断つ重要な役割を果たすなど、犯行全体を通じて相当の積極性を有していた。少女に次ぐ地位で関与したというべきで責任は非常に大きい。
　一方、幼少時からの過酷な成育歴で、暴力への抵抗感が薄れていた可能性は否定できず、他者の心情を思いやることが不得手である。適切な人間関係の持ち方が学べないまま、少女らに出会い、犯行に加わった。
　しかし、犯行は少年の養育と直接関係ない。少年が抱える問題も責任能力に影響を及ぼすほどではなく、少年は当時、違法性を十分認識していた。少年が抱える問題などは犯行の悪質性を大きく軽減するものではなく、保護処分を選択する特段の事情があると認めることはできない。

■付言
　東区の少女と荒尾市の少年の性格や行動様式には、不適切で過酷な成育環境などが大きな悪影響を及ぼしているものと考えられる。この点について２人には何の責任もない。２人を検察官に送致すべきだと判断したが、矯正教育や治療の必要を否定するものではない。更生の可能性があるとも考えており、処遇に当たって矯正教育や医療的関わりがされることを切に願う。

少女ら５人に対する処分に関する個人的感想【10/18執筆】

警察が全員を強盗殺人罪や強盗致死罪を適用して再逮捕したり、検察が瀬戸大平容疑者を強盗致死で起訴したこと、社会全体の世論などを考慮すると、かなり厳しい展開になることが予想されました。

少女Bは逆送確定だと思っていましたが、３年間という相当長期ながらも少年院送致という結果になりました。
少女D,Eの２人も少年院送致（おそらく１年程度）となりました。

「更生させる」という視点で言えば、この３人に対する処遇は最も最適な処分だと思います。

無職少女と交際相手の少年Aは逆送になりましたが、これはもう仕方がないですね。
ただ、裁判官が逆送を言い渡しながら「矯正教育や医療的関わりがされることを切に願う」と付言するのは異例のことで、聞いたことがありません。

これは”少年院での矯正教育や、医療少年院での医療的矯正教育”が望ましいと言っているのだと思います。

私は少女らの家庭事情を詳しく知りませんが、鑑別所などの調査により明らかになった少女らの劣悪な家庭環境、そして犯行当時１６歳だったという若さを考慮した結果のことでしょう。

量刑を決める上で①被害者(遺族)の処罰感情の強さ、②被告の反省度合い、の２つが非常に重要になりますが、被害者遺族は我が子や自分自身の教育にも責任があったことを自覚していることと思いますので、①はそれほど強くないと思います。

よって今回の裁判においては、②被告の反省度合い、が重要になってくるのではないでしょうか。

少女らが自らの行為に関して心から反省し、そしてそれを被害者、遺族、裁判官・裁判員の方々に対して、全力で態度に示すことができれば、家裁送致（中等または医療少年院送致）の判決となる可能性もあるように思います。

正直なところ、今後どういう結末になるか全く分かりませんが。
可能であれば少女らの公判など傍聴しに行けたらと思っておりますので、その際は裁判状況を随時更新していきたいと思います。

無職少女の鑑定留置が決定【2014/6/4執筆】

５月２８日に広島地裁で第２回公判前整理手続きがあり、無職少女の弁護側が求めた鑑定留置を認める決定がなされました。

これにより、無職少女の事件当時の精神状態・生い立ちの影響などを調べることになります。

現時点で、無職少女の交際相手の少年Aに関してはまだ鑑定留置となってはいませんが、今後少年Aの弁護側が要求し地裁が決定すれば、無職少女と同じように鑑定留置となる可能性があります。

医療機関などに身柄を移し、精神科などの専門家が数ヶ月間にわたり鑑定し、精神障害など何らかの問題を抱えていなかったか医学を元に調べられます。

これにより刑事責任能力の有無、およびその程度を判断する材料となり、量刑に関わってくることになります。

少女らの今後の流れ【8/3執筆】

少女らは全員、強盗殺人罪および監禁罪の２つの罪、また一部の容疑者については窃盗罪も含む３つの罪で、広島地方検察庁に送検されます。

送検は”逮捕から４８時間以内”にしないといけませんので、早くて明日８月４日、遅くとも８月５日の午前中には送検されます。

送検された日を１日目と起算し、留置場へ２０日間にわたり勾留され、警察や検察による事情聴取などが行われます。

最大の勾留期間は原則として２０日間、場合により２５日間となっていますが、今回のケースは２５日間の勾留が可能な事例ではありませんので、どれだけ引っ張っても２０日間勾留が限度となります。

８月５日に送検されたと仮定するならば、８月２４日が勾留期限となりますので、そこからは留置場ではなく少年鑑別所へと移送されます。（さらなる再逮捕が行われた場合は除く）

鑑別所の収容期間は平均４週間となり、その後に少年審判が開かれます。

少年審判の日程は９月１６日～２３日あたりになるかと思われますが、再逮捕が重なったり捜査が難航したりすれば遅れるでしょう。

”少年審判”は、未成年の少年少女らに与える処分を言い渡すもので、大人でいう”裁判”のようなものです。

少年審判は家庭裁判所（家裁）が行いますが、家裁の管轄では「少年院送致」が最も重い処分となります。

今回は７人全員に強盗殺人罪が適用されていますので、家裁の管轄で済まされる可能性は非常に薄く、ほぼ間違いなく全員が逆走（検察官送致）されることになります。

逆走されることで、未成年でも裁判が行われることになります。家裁の管轄ではなく地方裁判所（地裁）での判決を言い渡されることになるのです。

ほぼ完全に大人と同様の扱いを受けることになりますので、まずは検察により起訴されることになります。

起訴されることにより裁判所での審理が開始され、裁判員裁判へと発展します。

今回は事件が重大かつ共犯も多いなど様々の理由から、起訴～判決までは６ヶ月以上かかるのではないかと推測します。

少女らの今後の流れ【9/15一部訂正】

８月２３日、少女ら６人は家裁送致され、９月５日までの観護措置が決定されました。

観護措置とは鑑別所へ収容することを意味し、少女ら６人は９月５日まで鑑別所（おそらく広島鑑別所）に収容されることになります。

鑑別所への収容は２週間単位で行われるため９月５日が期限となっていますが、基本的に期限が近づいたら「期間をもう２週間延長しますよ」といった旨の書類が家裁から鑑別所に届き、２週間延長されることになります。そうすると、９月１９日までが次の期限となります。

ちなみに鑑別所への収容は４週間となるのが一般的ですが、最短２週間・最大８週間までの収容が可能です。

今回の事件は容疑者が多くかつ、事件内容が重大・複雑になっていますので、６週間または８週間の収容になる可能性もあります。そうなると、１０月３日または１０月１７日が期限として選択されます。

少年審判は観護措置の期限（最終日）の数日前に行なわれるため、９月１９日・１０月３日・１０月１７日のどれかの期限日の数日前に、広島家裁で少年審判が開かれることになるでしょう。

そこで高確率で「逆送（検察官送致）」を言い渡されることになり、少女らの身柄は鑑別所から拘置所へ移送（そのまま鑑別所のままの場合もあり）、瀬戸容疑者と同じように起訴され大人と同じ裁判（裁判員裁判になる）へと発展することになります。

少女らに適用される罪名と量刑に関する予備知識【8/3執筆】

少女らは強盗殺人・死体遺棄・監禁、および一部の容疑者は窃盗という罪名で逮捕されています。

ここで最も重い罪名は強盗殺人となり、むしろ他の罪名は強盗殺人に比べると大して重い罪ではありません。

検察は上記の罪名で起訴しようとしてくるでしょうが、少女らの弁護人は「強盗殺人は適用されない。罪名は殺人と窃盗だ。」や「殺意はなかった。罪名は傷害致死と窃盗だ。」など、各少女らの事件への関与レベルから、様々な主張（弁護活動）をするでしょう。

強盗殺人の量刑は、成人であれば”無期懲役または死刑”となります。

１８歳未満の場合、”死刑が相当”と判断された場合は”無期懲役”を科すことになり、”無期懲役が相当”と判断された場合は”１０年以上１５年以下の有期懲役（または禁錮）”に減軽することができますが、それでも強盗殺人罪での判決を言い渡された場合、少なくとも１０年以上の懲役が確定（原則）するとともに、無期懲役となる可能性も低くありません。

原則として最短１０年～１５年、最長で無期懲役、となるのです。

そのため、弁護側は強盗殺人罪をいかに回避できるか、検察側はいかに強盗殺人罪で立件させるか、というのが争点になると思います。

７人全員に強盗殺人が適用されるとは思えませんが、現時点で警察が発表している内容を踏まえて考えると、無職少女（主犯格の少女）に関しては強盗殺人が適用される可能性も低くないと思います。

以前、７月２０日時点での私の個人的予想として懲役３年～１０年の間で予想をしていましたが、無職少女に関しては無期懲役の可能性も出てきました。

ただし、少女らがどのタイミングで、どういう経緯で現金を奪ったのかが詳細まで明らかになっていませんので、今後の捜査次第では、検察が起訴する段階には殺人と窃盗という形で罪名が分割される可能性もまだ残っています。

また、無職少女および首を折った者（殺害に至った直接的要因を作った人物）以外に関しては、おそらく殺意が無かったでしょうから、強盗殺人や殺人の適用はされない可能性が高いと推測します。

もしも首を折った者（殺害に至った直接的要因を作った人物）が無職少女であれば、瀬戸大平容疑者や他５人の少年少女らは殺人幇助（または傷害致死）・死体遺棄・監禁・窃盗などの罪に問われることになるかと思います。

成人である瀬戸大平容疑者は”強盗殺人で逮捕されたから無期懲役か死刑が確定”などとネット上では話題になっていますが、私の予想としてはそうならないと思います。

今後の警察と検察による捜査活動と、容疑者らの供述、弁護士による弁護活動などで、どうなるかが少しずつ固まっていきます。また詳細が明らかになってきましたら改めて量刑予想をしたいと思います。

少女らに適用される罪名と量刑に関する予備知識【8/23更新】

無職少女と少年A（交際相手）に関しては黒瀬さん殺害の実行犯として、強盗殺人などの罪で家裁送致されました。

そしてその他の５人に関しては殺意が無かったとする一方、傷害致死と窃盗などのように分割されず、強盗致死などの罪での家裁送致（瀬戸容疑者は起訴）となりました。

強盗致死は強盗殺人よりも一応軽い罪名ではありますが、法定刑は強盗殺人と一緒で「死刑または無期懲役」です。１８歳未満ならば、「無期懲役または１０～１５年の有期懲役」です。

少女らはこれから４週間～８週間の鑑別所生活を終えた後に起訴されることになるでしょうから、まだ時間があるためどうなるか分かりませんが、瀬戸容疑者が強盗致死罪で起訴されていることを考えると、少女らも強盗致死（無職少女と少年Aは強盗殺人）で起訴される可能性が高いでしょう。

起訴される罪名 ＝ 判決を受ける罪名、という訳ではありませんが、かなり重たい判決を言い渡されることになるかもしれません。現時点で少女らの情状は最悪です。

今後の検察による捜査や国選弁護人による弁護活動次第ではありますが、このまま強盗殺人と強盗致死のままで審理が進み、判決もそれらの罪が適用された上での判決となると、原則として全員が１０年以上の懲役（最悪で無期懲役）となることになります。

全員が１０年以上というのはあり得ないでしょうが、当初の私の予想をはるかに超える量刑を言い渡されることになるかもしれません。

少女らの起訴罪名と量刑予想と結果【11/5更新】

無職少女【強盗殺人、死体遺棄、監禁で起訴】

量刑予想
懲役３年～１０年以内
※中等または医療少年院送致の可能性もあり。

少年A【強盗殺人、死体遺棄、監禁で起訴】

量刑予想
懲役３年～１０年以内
※中等または医療少年院送致の可能性もあり。

少女B

少年審判結果
中等少年院送致（３年程度）

少年C

少年審判結果
中等少年院送致（４年程度）

少女D、少女E

少年審判結果
中等少年院送致（１年程度？）

瀬戸大平容疑者【強盗致死、監禁、死体遺棄、窃盗、強盗傷害で起訴】

量刑予想
懲役１０～１５年程度

注意事項

私は法律に関して何の知識も無い素人です。また、警察や検察の予想外の対応、家裁裁判官の異例の付言など、想定外の出来事が続いております。上記の量刑予想は全く的はずれな予想となっている可能性も高いので、あくまでイチ個人の１つの意見として、参考程度にしてください。

無職少女の自首に関する実態【7/29執筆】

７月１２日に無職少女が自首したことで判明した広島死体遺棄事件。
自首した理由を「事件から数日後に黒瀬さんの遺体を見に行き、ショックを受け自首を決意した」と供述しています。

なぜ１人で自首したのか、なぜLINEのやり取りなど多くの証拠を残し、バレないわけもないのに「１人でやった」と供述していたのか、テレビやネットでは色々な推測が飛び交っていました。

ある専門家は「ヒロイズム」によるものだと分析していました。
ヒロイズム（heroism）とは、英雄的行為、またそれを賛美する心情のことを言います。

ようするに、「共犯をかばって、罪を全部１人で背負う私ってかっこいい」というような心理ですね。

私の周りにはそういった人がいませんでしたのでよくわかりませんが、専門家によると１０代の若い少年少女によく見られる心理だそうです。

ただし、１７日に逮捕された少年らのうち複数人が、「無職少女と黒瀬さんの２人だけが山中に入り、無職少女が１人で戻ってきた」などと供述していたことから、事前に口裏合わせをしていたことが分かりました。

犯行を１人の責任とした動機に関しては、今のところ分かっていません。

無職少女が１人で罪をかぶった理由（管理人予想）

ヒロイズムな心理はよくわかりませんが、複数人で犯した犯罪で警察に捕まりそうになった時に、誰かが１人の犯行として自供し捕まることはよくある話です。

３人捕まってみんな１年間少年院へ行くよりも、１人だけ捕まって１年間少年院へ行く方が効率が良い。２人が助かるために誰か１人捕まろう、という考えです。

一般的に特によくある話としては「成人をかばって少年が罪を背負う」ケースです。
少年の方が罪が軽いですし実名も出なければ前科もつかないですからね。

以下、無職少女が１人の犯行として自首した動機を、私の個人的予想で何種類か書いてみます。

・あくまで主犯は無職少女であり、黒瀬さんとの間でトラブルを起こしたのも無職少女。そのため、責任は全て（または大部分が）無職少女にあるとして、共犯者の罪をかばった。
・１人で自首してみんなをかばうことにより、社会復帰後、報酬（謝礼金）のようなものを皆から受け取る。「私が１人で罪かぶるから、１００万円払って。」というようなもの。
・周りの共犯者から無理やり１人で罪を背負うように言われた。
・無職少女が「自首したい」と言い出し、共犯者は反対。「どうしても自首したいなら、自分１人の犯行ってことで自首しろ。周り（共犯者）に迷惑をかけるな。」などと言われた。

私の１０代のころの経験からもとに、知能が低く価値観がずれまくった不良少年少女が考えそうなことを書いてみました。

あくまで個人的な予想なので以上の４つのどのケースにも当てはまらないかもしれませんが、こういったケースは不良たちの底辺世界ではよくある話です。

大抵は罪をかぶるはずだった１人が自供して、共犯者もズルズルと芋づる方式で捕まっていくことが多いですけどね。

無職少女と友人のLINEでのやりとり【8/1執筆】

「人をころしたんよ」

「は？」

「だれを？」

「えりかゆうやつ」

「いま行方不明でさがされよる」

「なんで殺したん？」

「わからん。はらたったけん」

「まって」

「一から説明できる？」

「えりかってこと会ったときに？」

「グルチャでいいあいになって、いまからこいやゆてなってあって、タクシーではいがみねいって、殴って蹴ってやら根性焼きやらしよおたらあんま動かんくなって、それで首絞めて最後に首の骨おってなげてすてた」

「あね。なんで喧嘩なったん？」

「あいつが喧嘩うってきた」

「なんて？」

「グルチャでいいあいしおたけないようおぼえてないけど、人間ぢゃないとか？しねとかー。で、ころしたるわいゆうてゆうたらわかったころしにこいやゆうけえころしたった」

「あね。苛々する気持ちわかるわぁ」

「うん」

「あーもぉ」

「どした」

「どしたって寂しいわぁ」
「てか、なんで特別少年院なん？」

「殺人わとくしょうよー」

その他のやり取り

「いましらべたら10～15年で最悪無期懲役あだってーもお死んだがましじゃんね。」

「いや、ものがみつかったら留置いってとくしょういくけどまだみつからんけん家にかえっとんぢゃけど、逃げたいんよね…」

「あ、そっか。ものって？」

「したい」

「あね。○○って○○の？」

「○○。ねー、お金もはらうし、出来る範囲ならなんでもするけんさ、誰か足おらん…」

他の友人Aとのやり取り

「◯◯ちゃんつかまるん？」

「今日自首しにいく」

「なんで？」

「えりかがいま行方不明でさがされよるのしっとる？」

「しらん」

「えりかころしたんよ」

「殴って蹴って根性焼きしよおて気づいたらしんどった」

「は？まじ？何で死んだってわかるん？てか死体わ？」

「確認しにいったけん。はいがみねにあるよ」

「え、え、え、はいがみねにうめたん？」

「投げ捨てた」

「でも生きとる可能性とか・・・」

「ないない、みにいったけ。しかも、最後に首の骨おったし」

無職少女のLINEのタイムライン

支えてくれとった皆にちゃんと
ゆっとかんといけんことがある

うち、捕まるの嫌で逃げようとした
でも、捕まって凄い動揺しとる。
けど、◯◯と◯◯ちゃんと
話して本間に決めた
今ちゃんと事情聴取もしよる
皆裏切ってごめんね

◯◯まっとってね
ほんまに、あいしとる
ずっと一緒ょ？♡

◯◯なんだかんだ
姉妹わ姉妹ですね♡わら
まっとってくださいね!!

少女らの「接客業」とは？【8/1執筆】

少女らは「接客業」を行なっていたそうですが、捜査関係者による事情聴取や、マスコミによる独自取材などからその真相が明らかになってきました。

７月２１日に別記事で少女らが行なっていた接客業とは？という記事を私の個人的予想として執筆しましたが、おおむね当たっていました。

少女らが行なっていた接客業（接客サービス）は、性的サービス（売春、援助交際）であったことに間違いないようです。

ようするに、デリヘル（デリバリーヘルス）などと呼ばれる性的接客業を、個人でしていたということですね。

一般によく言われる”援助交際”を個人で組織化し、集団で行なっていたということです。男性客も完全に犯罪者ですね。

接客業の真相

無職少女は昨年、家出をきっかけに接客業（売春、援助交際）を始めました。

店を持つことはなく、インターネット上の掲示板など（スマとも・Ｍこみゅなど？）で客を集めていたといいます。

関係者によると、「かなり稼いでいた。月に数百万とか。」と取材に答えています。

無職少女はそのうちに仲間の少女を集め、少女の体を買う「男性客」と、「仲間の少女」を斡旋、手配する側に回りました。

この頃から、複数人の少女による売春組織となっていったと思われます。

少女らの関係者により、「暴力団ともつながりのある”面倒見”がいた」との証言もあります。
こういう商売をする以上、切っても切り離せないのが面倒見ですよね。

殺人行為にこの面倒見が関わっていたのかどうかは不明ですし、そもそも接客業に関してどこまで関わっていたのかも不明です。

単純に「月に数万～数十万をおさめる」というだけで、少女らの殺人行為は面倒見の目の届かないところで行なわれていたのかもしれません。

仮に関わっていたとしても、少年少女らによる供述から名前が上がってくる可能性は低いと思われます。

警察の捜査により携帯電話の履歴等から名前が浮上し、そこでカマをかけられたりすると自供するかもしれませんが、暴力団関係者の名前を売るという行為は自殺行為です。

裏社会でそれなりの期間を過ごしてきたのであれば、その危険性はよく知っているはず。死んでも自供しないかと思われます。